最近我把 OpenClaw 的几个主流 Channel 都实测了一轮：
WhatsApp / LINE / 钉钉 / 企业微信 / 飞书

不是简单试聊，而是从：

• ✅ 对话体验

• ✅ 任务处理

• ✅ 文件发送

• ✅ API限制

• ✅ 成本

• ✅ 群管理隔离

• ✅ 可扩展能力

做了一轮真实使用对比。

如果你也在纠结「OpenClaw 应该接哪个渠道」，这篇给你一个真实感受版总结。

① WhatsApp

优点

• 全球用户基础大

• 商业生态成熟

• API接口稳定

实测感受

⚠ 最大问题：速率限制 + 流量限制

尤其是对机器人来说：

• 消息触发频率有限制

• 群场景触发限制明显

• 官方目前没有非常明确的绕过或优化方案

如果你是高频自动化任务型机器人，不太友好。

适合人群

• 做海外业务

• 不追求高频交互

• 预算可接受官方 Business API 成本

② LINE

优点

• 对话流畅

• 任务处理稳定

• 文件发送无压力

• 体验很顺滑

问题

• 群隔离性一般

• 无法完全限制他人添加机器人

• 只能依靠 OpenClaw 的 allowlist 控制

另外：
🇨🇳 中国内地使用不便（网络环境问题）

实测结论

如果你在东南亚或海外用，体验真的很好。
目前综合体验感最舒服的一个。

③ 钉钉

优点

• 任务处理不错

• 对话聊天正常

• 文件发送正常

• 企业环境兼容度高

最大问题：💰 成本

当你开启：

Markdown 消息 + 智能能力

它会触发付费 API。

实测下来：

• 一年 9500 元年费

• 还只是“勉强够用”

如果你想做长期 AI 自动化服务，成本压力非常大。

总结

功能不差，但商业策略偏企业级。
个人或轻创业不太适合。

④ 企业微信

优点

• 免费

• 聊天能力强

• 可以通过 webhook 遥控机器人往其他群发消息

这个能力其实很强：

可以做“跨群广播中枢”

缺点

• 任务处理体验比较“傻”

• 文件发送体验一般

• 整体偏闲聊型

适合场景

• 企业内部自动化

• 需要 webhook 中控能力

• 不追求 AI 工具化，单纯为了维护客户和多沟通需求

---

⑤ 飞书

优点

• 功能综合

• 免费

• 任务处理强

• 文件发送体验好

• API相对友好

问题

• 闲聊能力弱

• 偏任务型

• AI人格感不强

实测结论

如果你想做：

• 自动任务处理

• 文档生成

• 群协作机器人

飞书是目前国内综合性最平衡的一个。

---

🧠 综合对比结论

渠道	对话体验	任务能力	文件发送	成本	隔离性
WhatsApp	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐	中	一般
LINE	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	低	一般
钉钉	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	高	好
企业微信	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐	低	好
飞书	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	低	好

---

🎯 如果你问我怎么选？

✔ 海外用户 → LINE
✔ 国内企业自动化 → 飞书
✔ 需要 webhook 中控 → 企业微信
✔ 企业预算充足 → 钉钉
✔ 海外合规商务 → WhatsApp

---

💬 一点真实感受

OpenClaw 本身是一个“能力中枢”。

真正决定体验的，其实不是模型，而是：

渠道的规则 + API策略 + 成本结构

很多人只研究模型，却忽略渠道本身的约束。

而当你真正做长期运营时：

• 成本

• 速率限制

• 群控制权

• 文件能力

比模型参数重要得多。